四半期レビュー｜OEM本社 グローバル経営会議室｜今枝（グローバル戦略常務）・松尾（グローバル分析課長）・東（CFO）・桒村（市場戦略部長）

OEM本社、グローバル経営会議室。四半期レビュー。画面には33カ国の販売実績と計画差が表示されている。

今枝（OEM日本本社 経営企画部 グローバル戦略担当常務）：「ドイツが計画比マイナス8%、タイがマイナス11%。数字は出ています。来週の予算見直しに向けて、どこを修正するのか、今日のうちに方向を決めたい。まず、この差は何が原因ですか」

松尾（OEM日本本社 経営企画部 グローバル分析担当課長）：「ドイツは現時点の速報値で、登録台数と卸売台数の両方を確認しています。ただ、計画との差を需要だけの問題とは言い切れません。タイも同じで、販売実績は確認できていますが、失注理由の集計はまだ確定していません」

今枝：「速報値なのは分かりました。タイは、何が分かっていて、何が分かっていないんですか」

松尾：「市場全体では中国系メーカーのシェアが伸びています。ただ、当社の未達分のうち、どれだけが競合への流出なのかは、今のデータでは切り分けられていません」

今枝：「ディーラーの商談データはありますよね」

松尾：「あります。ただ、失注理由の入力は店舗によってばらつきがあります。競合車種まで記録している店舗もありますが、価格、納期、商品力といった大分類だけのところもある。『その他』に入っている案件も少なくありません」

桒村（OEM日本本社 経営企画部 グローバル市場戦略担当部長）：「タイのNSCには、失注理由を追加で確認してもらっています。ただ、全店舗に同じ粒度で入力を求めると、過去分まで揃えるのに時間がかかります。現時点で分かる範囲と、追加確認が必要な範囲は分けたいです」

今枝：「分かりました。では、新モデルの投入効果はどうですか。発売後の反応を見れば、少なくとも商品への評価は分かるはずです」

松尾：「販売台数は追えます。ただ、発売前の計画と発売後の実績を比較するだけでは、商品への評価なのか、配車台数や納期の影響なのかは分かりません。試乗や見積もりから受注に至った割合も、市場ごとに同じ条件では取れていません」

東（OEM日本本社 経理財務部 CFO）：「財務から確認させてください。為替前提を更新すると、海外事業の利益計画に影響が出ます。来週の予算見直しまでに、各市場で調整可能な費用と、その影響を示してほしい。販売支援費を一律に削るのか、未達市場の施策を見直すのかで、数字が変わります」

桒村：「タイの販促費を削れば、短期的には支出を抑えられます。ただ、未達の理由が納期や商品構成なら、販促を止めても改善しません。競合に流れているなら、対策を打つ前に予算を落とすことになります」

東：「そこは理解しています。ただ、原因が分かるまで予算を維持する、という判断もできません。来週には見直し案を出す必要があります」

今枝：「つまり、販売の未達は見えている。でも、何を変えれば戻るのかが分からない。財務は調整案を求めているが、市場側は原因を確かめないと決められない。そういうことですね」

松尾：「はい。数字の集計はできます。ただ、販売未達の内訳を、各市場の施策や費用に結びつけるところで、追加確認が必要になります」

今枝：「では、来週までに原因を揃えてください。タイについては、競合への流出、納期、商品構成、販促の影響を分けて出す。ドイツも同じ基準で確認しましょう」

松尾：「確認させてください。現地に依頼する項目を、こちらで決めてよいですか。失注理由の定義や、集計対象の期間が市場ごとに違うので、項目だけ送っても、同じ数字にはならない可能性があります」

桒村：「現地で確認できる情報にも限界があります。全部を同じ精度で揃えるのか、まず判断に必要な項目だけに絞るのかは、決めておきたいです」

今枝：「まずは来週の予算判断に必要な範囲に絞りましょう。確認できていないものは、推測で埋めずに未確認として出してください」

東：「そのうえで、費用を維持する案と、調整する案の両方を用意してください。効果の見込みと、判断できない部分も分けて示してもらいたい」

松尾：「分かりました。桒村さん、タイとドイツのNSCに、確認できる項目と回答期限を相談させてください。こちらでは、各市場の数字を同じ形式で並べ直します」

桒村：「協力します。ただ、現地に依頼する前に、今回の予算判断で最低限必要な情報を一度合わせましょう。項目が増えすぎると、来週に間に合いません」

※ このシーンは、業務上の論点を説明するために構成した想定シナリオです。特定の企業・個人・事例を描写したものではありません。

データは上に流れる。しかし、価値は下に返ってくるか。

OEM本社には、販売、市場、在庫、収益、品質、保証、顧客満足度を示すKPIがあります。NSCには販売計画、車両アロケーション、ディーラー業績、部品、ワランティー、マーケティングのデータがあります。そしてディーラーには、商談、見積、受注、納車、入庫、整備、請求、顧客との会話があります（市場・契約・システムによって保有・共有できる範囲は異なります）。データが存在しないわけではありません。レポートもダッシュボードも増えています。それでもOEM本社は、集計された数字の背景で何が起きているのかを、すぐには説明できない。プロローグは、この矛盾を最初の論点として提示しました。

第1回の問い

シリーズの地図 — 第1回はここにいます

会議後の立ち話｜OEM本社 廊下｜桒村（市場戦略部長）・松尾（グローバル分析課長）

経営会議が終わり、資料を片づけていた松尾に、海外市場戦略担当部長の桒村が声をかけた。

桒村（OEM日本本社 経営企画部 グローバル市場戦略担当部長）：「ドイツの件、来月の出荷計画はもう動かせないの？」

松尾（OEM日本本社 経営企画部 グローバル分析担当課長）：「まだ確認できていません。今の資料だと、在庫日数が悪化しているところまでは分かるんですが……」

桒村（OEM日本本社 経営企画部 グローバル市場戦略担当部長）：「現地からは、売れ筋の仕様が足りないって話も来てる。全体の在庫が多いからって、出荷を絞っていいのか？」

松尾（OEM日本本社 経営企画部 グローバル分析担当課長）：「そこは分けて見ないと危ないですね。仕様別の在庫と受注残、あと入荷予定を並べないと。滞留している車種が多いのか、売れ筋だけ欠けているのかで、打ち手が変わります」

桒村（OEM日本本社 経営企画部 グローバル市場戦略担当部長）：「それ、今日中に出せる？」

松尾（OEM日本本社 経営企画部 グローバル分析担当課長）：「NSCには依頼できます。ただ、仕様別の在庫は取れても、受注残と入荷予定を同じ基準で揃えられるかは確認が必要です。データを集めるだけなら今日中に着手できます」

桒村は手元の会議資料をめくった。

桒村（OEM日本本社 経営企画部 グローバル市場戦略担当部長）：「仮に売れ筋が足りないと分かったら、来月分を別の市場から回せるのか。それとも、もう生産枠が埋まっているのか」

松尾（OEM日本本社 経営企画部 グローバル分析担当課長）：「そこは生産と物流の確認が要ります。市場間の配分はリージョナルHQが見ていますが、どこまで変更できるかは、時期と車種によるはずです」

桒村（OEM日本本社 経営企画部 グローバル市場戦略担当部長）：「『はず』だと、現地に返事ができないな。配分を変える場合、誰が承認する？」

松尾（OEM日本本社 経営企画部 グローバル分析担当課長）：「配分を担当する部署は分かります。ただ、変更の承認者と、生産・物流への確認をどの段階で入れるかまでは、私の手元に整理されたものがありません」

桒村（OEM日本本社 経営企画部 グローバル市場戦略担当部長）：「じゃあ、まず二つだな。現地の在庫と受注を仕様別に揃える。それと、配分変更の手順を確認する。数字が揃うまで待ってから権限の話を始めるんじゃ遅い。並行して進めよう」

松尾（OEM日本本社 経営企画部 グローバル分析担当課長）：「分かりました。NSCには今日、必要な項目を送ります。取れない項目は、取れない理由も含めて返してもらいます。配分変更の手順は、担当部署に確認します」

桒村（OEM日本本社 経営企画部 グローバル市場戦略担当部長）：「いつまでに回答がもらえそう？」

松尾（OEM日本本社 経営企画部 グローバル分析担当課長）：「担当部署の回答期限は、まだ約束できません。今日中に窓口と必要な確認事項を押さえて、見通しを返します」

桒村（OEM日本本社 経営企画部 グローバル市場戦略担当部長）：「了解。現地には、まだ出荷を変えると約束しないでおこう。確認が取れたら、判断に必要な材料と、決められる時期をセットで持ってきてくれ」

※ このシーンは、業務上の論点を説明するために構成した想定シナリオです。特定の企業・個人・事例を描写したものではありません。

月次締め 深夜作業｜OEM本社 財務フロア｜東（CFO）・森（財務部長）・佐藤（連結会計課長）・中川（経理部長）

月末から3営業日後、午前0時を過ぎた本社の財務フロア。翌朝には取締役会の事前説明が控えている。東CFOが会議室から戻ると、森財務部長は連結速報の一覧を開いたまま、佐藤連結会計課長からの報告を待っていた。中川経理部長の手元には、各市場から届いた報告と修正依頼が積み上がっている。

東（OEM日本本社 経理財務部 CFO）：「明日の資料、売上と営業利益の見通しだけでも固めたい。今、どこまで出せる？」

森（OEM日本本社 経理財務部 財務部長）：「主要市場の報告は届いています。ただ、まだ確定値として並べられる状態ではありません。佐藤、残っているのはどこ？」

佐藤（OEM日本本社 経理財務部 連結会計担当課長）：「大きいところではドイツとインドネシアです。ドイツは税金費用の見積もりについて、現地から確認待ちの連絡が来ています。売上などの速報は受け取っていますが、税金費用はまだ数字を置けないと言っています」

東（OEM日本本社 経理財務部 CFO）：「税金費用が決まらないと、営業利益まで出せないの？」

佐藤：「営業利益と税金費用は別です。ただ、税引前利益から最終利益までを説明するには、税金費用の前提が必要です。明朝の資料では、どこまでを速報として出すか、分けて整理したいです」

中川（管理本部 経理部長）：「ドイツには、確定を待つ項目と、先に出せる項目を分けて返してもらいましょう。全部そろうまで何も出せない、という話にはしたくない」

森：「その依頼は先月もしましたよね。未確定項目と回答予定日まで出してもらわないと、毎月同じことになります」

佐藤：「分かりました。税金費用の見積もり根拠と、回答できる日を確認します。ただ、速報として出す範囲は本社側でも決めていただきたいです」

東（OEM日本本社 経理財務部 CFO）：「そもそも、明朝の資料には今ある速報値を載せられるんですか？」

森：「売上の速報は出せます。ただ、管理会計の売上とは集計条件が一部違います。法定会計の数字と同じものとして並べるのは避けたいです」

東（OEM日本本社 経理財務部 CFO）：「速報と管理会計で差が出ることは分かっています。ただ、今回は取締役会の説明に影響するくらい差が大きいということですか。それとも、差の理由が説明できないということですか」

佐藤：「はい。速報は各市場から届いた報告をもとに、早く全体像をつかむための数字です。一方、管理会計では、社内の業績管理に合わせて集計範囲や分類を組み替えている場合があります。連結上は、さらにグループの会計方針に沿った確認や調整が必要です」

東（OEM日本本社 経理財務部 CFO）：「では、速報値が固まれば、そのまま管理会計を通って法定の数字になるわけではない？」

佐藤：「必ずしもそうではありません。速報と管理会計では、最初から集計の目的が違うことがあります。法定会計の数字も、単に時間をかけて速報を磨けばできるわけではなく、必要な照合や会計上の判断を経て確定します」

森：「ですから、明朝の資料では、数字を一列に並べて『どこまで完成したか』だけを見るのではなく、何の数字なのかを明記したいんです。速報としては使えても、連結上の確定値としてはまだ使えない項目があります」

東（OEM日本本社 経理財務部 CFO）：「分かりました。私が知りたいのは、明日の経営判断に使える業績の見通しです。法定の確定値と同じ精度だと誤解させずに、その目的に合った数字を出してください」

佐藤：「では、各数字について、集計の定義、対象期間、未調整の項目、確定状況を付けます。速報値と管理会計値が違う場合は、差の理由も確認できる範囲で示します。連結上の調整が残っている項目は、確定値と混ぜずに明記します」

中川：「それなら、数字が違うこと自体を問題にするのではなく、なぜ違うのか、どの判断に使えるのかを説明できます」

東（OEM日本本社 経理財務部 CFO）：「そうしてください。数字を一つに見せることより、何が分かっていて、何がまだ判断できないのかが分かることの方が重要です」

森はうなずき、インドネシアの行を指した。

森：「こちらは？」

佐藤：「9月のERP切り替え以降、インセンティブと販売促進費のマッピングが一部残っています。現地の報告では一つの科目にまとまっているので、連結用に分けるため、明細を取り寄せて手で確認しています」

中川：「科目名を置き換えるだけでは済まないの？」

佐藤：「元データの明細で区別できれば対応できます。でも、元のデータに区分がなければ、別の資料と突き合わせないといけません。今月分だけ手で直しても、来月また同じ作業になります」

森：「ERPの修正は？」

佐藤：「ベンダーから追加費用の見積もりが出ています。現地は承認待ちです。現時点では、修正がいつ入るか決まっていません」

中川：「じゃあ、今月の修正とシステムの恒久対応は分けて考えましょう。今月分は、誰が明細を確認して、誰が修正を承認するのか。そこが曖昧なままでは、数字を合わせても後で説明できません」

東が一覧に目を落とした。

東（OEM日本本社 経理財務部 CFO）：「タイの商社向け売上はどうなっていますか。出荷がずれたという報告もあったはずですが」

佐藤：「与信枠の関係で出荷保留になった案件があり、一部は翌月にずれています。それとは別に、売上をいつ認識するかで、本社と現地の見解が一致していません」

森：「出荷が翌月なら、売上も翌月ということではないの？」

佐藤：「そこは出荷日だけでは決められません。契約条件や引渡し条件を確認する必要があります。商社への引渡し時点で認識するのか、契約上の条件を満たした時点が別にあるのか。今は、その根拠資料と契約の解釈を確認しているところです」

中川：「では、未確定のまま金額だけ合わせるのは避けましょう。契約条件、対象案件、双方の認識を並べて、連結上の処理を判断できる状態にしてください」

東は少し考えてから、別のタブを開いた。

東（OEM日本本社 経理財務部 CFO）：「為替の影響は？　今月は円安が進んでいる。海外売上の円換算額も変わるはずです」

佐藤：「はい。ただ、各社の報告に適用するレートと対象期間の確認が残っています。換算に使うレートをそろえたうえで、各社の報告と連結側の計算を照合しないと、為替の影響だけを切り出せません」

森：「タイのワランティーもまだでしたね」

佐藤：「はい。引当額の算定に使う前提について、本社と現地で見解が違っています。現地の計算根拠を取り寄せていますが、まだ調整額を確定できていません」

しばらく、キーボードを打つ音だけが続いた。

森：「分かりました。今夜中に全部を確定させるのは難しい。佐藤、まず明朝の説明に使える数字と、まだ判断が必要な項目を分けて一覧にしてください」

東（OEM日本本社 経理財務部 CFO）：「その一覧には、数字だけでなく、何が未確定なのか、誰の回答待ちなのか、いつ判断できる見込みなのかも入れてください。取締役会には、確定していないものを確定値のようには説明できない。一方で、何も分からないという報告にもしたくない」

佐藤：「分かりました。報告済み、照合中、調整判断待ち、未確定に分けます。各項目に根拠資料と担当、回答予定日も付けます。ただ、回答予定日がまだ取れていないものは、そのまま未定として出します」

中川：「速報として出す数字と、連結上の調整が済んだ数字も区別しましょう。速報を出した後で修正が入った場合、どの数字が、何を根拠に変わったのか追えるようにしておきたい」

東：「それで進めてください。朝までに必要なのは、無理に一つにまとめた数字ではなく、どこまで分かっていて、何が残っているかを説明できる資料です」

※ このシーンは、業務上の論点を説明するために構成した想定シナリオです。特定の企業・個人・事例を描写したものではありません。

Decision Record — 必須の6要素

来四半期 配分計画確認｜タイNSC × 日本本社 オンライン｜タナパック（タイNSC）・淵山（日本本社 グローバルアロケーション担当）

来四半期の配分計画を確認するオンライン会議。タイNSCの営業部 販売企画課 課長、タナパックは、日本本社のグローバルアロケーション担当、淵山に切り出した。

タナパック（Tanapak・NSCタイ 営業部 販売企画課 課長）：「来四半期の配分案について確認したいことがあります。先月、タイ向けの配分が途中で増えましたよね。今回の計画を立てるうえで、あの変更がなぜ認められたのか知りたいんです」

淵山（OEM日本本社 物流部 グローバルアロケーション担当課長）：「先月の件ですね。配分実績はシステムに残っています。ただ、当時の担当だった田中さんが異動していて、私も引き継ぎを受けたのは案件の進捗が中心でした。変更理由まで整理した資料は、まだ見つかっていません」

タナパック：「引き継ぎ資料には、変更後の台数は載っている。でも、なぜ増やせたのかは分からない、ということですか？」

淵山：「そうです。生産側と調整していたことは覚えています。ただ、タイの需要予測が上がったからなのか、ほかの市場の配分を調整したのか、生産枠に余裕が出たのか。どの要因が決め手だったのかは、今の資料だけでは断定できません」

タナパック：「そこが分からないと、今回も同じ条件で増枠を相談できるのか判断できません。タイの販売予測は前四半期より上がっていますが、配分案はほぼ変わっていません。需要予測だけでは配分は増えない、という理解でいいのでしょうか」

淵山：「需要だけで決まるわけではありません。生産枠、ほかの市場の状況、在庫、仕様構成も関係します。ただ、先月どれを優先したのかを確認せずに、今回も同じ判断になるとは言えませんね。まず当時のメールと会議資料を探してみます」

タナパック：「お願いします。もう一つ確認したいのですが、今回、本社からタイ向けに1,200台が配分されています。この数字を、そのまま販売店向けの販売計画に入れてよいのでしょうか」

淵山：「そこは分けて考える必要があります。1,200台は、本社からタイNSCへの配分です。その台数が、すべて同じ時期に入荷するとも、販売店の注文にすぐ引き当てられるとも限りません」

タナパック：「実際、販売店からも問い合わせが来ています。本社の資料では配分済みになっているのに、販売店には納車日を案内できないと言われる。NSCとしては配分された台数を販売計画に入れたいのですが、どこまで確約してよいのかが曖昧です」

淵山：「本社で配分を決めた段階と、NSCが車両を引き当てられる段階は別です。さらに、販売店が顧客に納車日を約束できるかどうかも別の確認になります」

タナパック：「例えば、本社から1,200台の配分を受けても、仕様別の入荷時期が確定していなければ、NSCでは注文に割り当てられない。割り当てられても、輸送や登録の見通しが立たなければ、販売店は納車日を約束できない。そういうことですね」

淵山：「はい。配分された台数、実際に引き当てられる台数、納車時期を確約できる台数は、同じ数字とは限りません。ただ、今の資料では、その三つの状態を一続きで確認できるとは限らない。どこで数字が変わったのか、追いにくい場合があります」

タナパック：「そうすると、問題は配分の数字が正しいかどうかだけではないですね。どの段階の数字なのか分からないまま販売計画に使うと、販売店に実現できない約束をさせてしまう可能性があります」

淵山：「そのとおりです。一方で、納車日が決まっていないからといって、配分自体が取り消されたわけでもありません。配分の状態と、引当の状態、納車の見通しは分けて管理する必要があります」

タナパック：「では、次回からは配分台数だけでなく、仕様別の入荷見込み、NSCで引き当てられる台数、販売店が納車予定を案内できる台数を区別して確認したいです。それぞれの数字を誰が更新し、いつ確定とみなすのかも必要ですね」

淵山：「そうですね。ただ、どのデータをどのシステムから取得できるか、更新タイミングが揃っているかは確認が必要です。本社側で配分の記録を見直すと同時に、NSC側の引当と納車予定の管理方法も確認しましょう」

タナパック：「それと、先月の変更理由も、分かる範囲で確認してください。過去の経緯を知りたいだけではありません。どんな条件なら増枠を相談できるのか、次の計画に使える形で知りたいんです」

淵山：「分かりました。当時の需要予測、生産制約、変更前後の配分を照合します。誰が例外を承認したのかまで確認できるかは、資料を見てから回答します。今回の配分については、判断時点の前提と、採用しなかった選択肢、変更を認める条件も記録に残すようにします」

タナパック：「お願いします。配分された台数だけ分かっていても、次の計画をどう立てるべきかは分かりませんから」

※ このシーンは、業務上の論点を説明するために構成した想定シナリオです。特定の企業・個人・事例を描写したものではありません。

月次着地確認｜OEM本社 販売企画会議｜西村（販売企画部長）・松尾（グローバル分析課長）・中川（経理部長）

翌月—前月の月次締め作業から4週間後。OEM本社の販売企画会議。翌朝の経営会議に向け、各市場の月末着地見込みを確認している。月末まであと1週間。タイ市場の数字で議論が止まった。

西村（OEM日本本社 営業部 グローバル販売企画担当部長）：「タイの今月の販売見込み、CRMでは1,823台になっています。予算は2,000台ですから、あと177台。現地には、残り1週間でどこまで積み上げられるか確認しておいてください」

中川（管理本部 経理部長）：「ちょっと待ってください。経理に来ている実績データは1,491台です。差が332台ある。明日の資料には、どちらを載せるんですか？」

西村：「1,823台は現地NSCが出している着地見込みですよね？」

松尾（OEM日本本社 経営企画部 グローバル分析担当課長）：「はい。CRMの商談情報から集計した数字です。ただ、今、内訳を確認しています」

中川（管理本部 経理部長）：「商談中の案件がどれだけ入っているんですか。契約済みなのか、入金待ちなのか、登録まで終わっているのか。1,823台という数字だけでは、どこまで確度があるのか分かりません」

西村：「松尾さん、差分を説明できますか？」

松尾（OEM日本本社 経営企画部 グローバル分析担当課長）：「今、DMSのデータと突き合わせています。DMS側の1,491台は登録完了ベースです。一方、CRMの1,823台は商談中の案件も含む着地予測なので、そもそも同じ状態の台数を数えているわけではありません」

中川（管理本部 経理部長）：「それは分かりました。でも、差が332台ある理由はまだ分かっていないですよね？」

松尾（OEM日本本社 経営企画部 グローバル分析担当課長）：「はい。CRM側の商談のうち、どの案件が今月登録まで進む見込みなのか、まだ確認できていません。それに、予算の2,000台も同じ登録ベースで設定されているのか、確認が必要です」

西村：「予算まで定義が違う可能性があるんですか？」

松尾（OEM日本本社 経営企画部 グローバル分析担当課長）：「可能性はあります。予算資料では『販売台数』としか書かれていません。登録実績と比較する前提なのか、現地の販売計画上の数字なのか、定義を確認しないままでは、予算との差を正確に説明できません」

中川（管理本部 経理部長）：「では、明日の経営会議で1,823台を出して、予算達成まであと177台です、と説明するのは危ないですね。見込みと実績を同じものとして扱ってしまう」

西村：「ただ、1,491台だけでは月末の着地が見えません。経営会議では、今月どこまで行きそうなのかも聞かれます」

松尾（OEM日本本社 経営企画部 グローバル分析担当課長）：「両方必要だと思います。ただし、同じ『販売台数』として並べるのではなく、登録実績が1,491台、CRM上の着地見込みが1,823台と、定義と基準日を分けて示します。そのうえで、見込みに含まれる案件のうち、今月中の登録が見込めるものを確認します」

中川（管理本部 経理部長）：「その見込みは誰が確認するんですか。CRMの数字を集計した松尾さんが、個々の商談の確度まで保証するわけではないでしょう」

松尾（OEM日本本社 経営企画部 グローバル分析担当課長）：「そうですね。集計条件とデータの出どころは私たちで確認できますが、商談の進捗や登録予定の妥当性は、現地NSCに確認する必要があります。こちらで数字を一つに補正しても、現場の案件状態が正しくなるわけではありません」

西村：「分かりました。では、明日の資料には登録実績と着地見込みを分けて載せてください。見込みについては、今月中に登録できると判断した根拠と、未確認の案件がどれだけあるかも出してください。予算の定義も確認しましょう」

中川（管理本部 経理部長）：「それと、差分が出たときに、誰が何を確認するのか決めておきたいですね。毎月、会議の直前になって数字の意味を調べ直すのでは遅いです」

松尾（OEM日本本社 経営企画部 グローバル分析担当課長）：「まず今回は、CRMの集計条件、DMSの登録実績、予算の定義を照合します。継続的な運用については、現地NSC、本社販売企画、分析チームのどこが更新・確認責任を持つか、別途整理させてください」

西村：「お願いします。明日までに必要なのは、無理に数字を一つにすることではありません。何が確定していて、何が見込みで、何がまだ確認できていないのかを説明できることです」

※ このシーンは、業務上の論点を説明するために構成した想定シナリオです。特定の企業・個人・事例を描写したものではありません。

モーターショー後 非公式の振り返り｜タイNSC バンコク レストラン｜山田（営業課長）・川原（マーケティング課長）・井上（製造部 課長）

タイのモーターショーが終わった夜。NSCの営業課長・山田、マーケティング課長・川原は、会場近くのレストランにいた。タイ工場の製造部 課長・井上は、本来ならモーターショーに合わせて会場入りする予定だったが、工場側の緊急案件で来られなくなっていた。その代わりに、と井上が手配したレストランにタイ在住の日本人スタッフが数人集まり、翌月の販売見通しについて話し始めた。今回、日本本社から展示会場に出張してきた社員はいなかった。一方、中国系OEMのブースには、中国本社から来た出張者が大勢いた。

山田（OEM出向・NSCタイ 営業部 課長）：「今年のショーは、中国系OEMのブースに人が集まっていたな。価格だけじゃない。SUVもEVも選択肢が増えているし、同じ価格帯でも、お客さんが比較する車種が以前とは変わってきた。それに、向こうは中国本社からも大勢来ていた。現地任せにせず、かなり力を入れている印象だった」

川原（OEM出向・NSCタイ マーケティング部 課長）：「商品投入の速さもありますね。新しいモデルを発表してから、試乗や予約につなげるまでの動きも速い。ディーラーへの働きかけも積極的です」

山田：「そういえば、うちのディーラーから聞いた話だが、中国系OEMに中国へ招待されて、工場を見学したり、食事などの接待を受けたりしたそうだ。海外の工場や本社にディーラーを招待すること自体は、世界中のOEMがやっている。ただ、中国系OEMの接待は、招待された側が驚くほど手厚いという話だった。移動から滞在中のもてなしまで、かなり力を入れているらしい」

川原：「そこまでやるんですね。もちろん、接待だけで車が売れるわけではありません。ただ、商品を直接見せることに加えて、ディーラーとの関係づくりにも相当な力をかけていることは分かります」

山田：「そう。商品力や価格、納期が大前提だが、販売する人たちとの接点も大事なんだろう。今回の展示会でも、向こうは本社から人を送り込んで、現地で商談や関係づくりをしていた。一方、こちらは現地で得た情報を、どこまで販売計画や生産計画につなげられているのか。そこも考えないといけない」

井上（OEM出向・工場タイ 製造部 課長）：「工場側も、需要が見えないまま生産計画を立てているわけではありません。ただ、受け取る販売予測だけでは、どの仕様で商談が増えているのか、どこまで確度が高いのかが分からない。確定注文を待っていれば納期が遅れますし、商談段階の情報をそのまま生産計画に使うわけにもいきません」

山田：「ディーラー管理システムには商談情報が入っているはずだが、実際には空欄もかなりある。失注理由も、競合車に流れたのか、価格なのか、納期なのか、記録されていないケースがある」

川原：「以前、ディーラー管理システムを入れ替えたときも、入力項目と報告項目が増えました。ところが、ディーラー側からは、入力しても自分たちの仕事が楽にならない、同じ情報を何度も入力している、という声が出ています。入力した結果が、在庫の確認や顧客へのフォローに返ってくる仕組みが弱いんです」

山田：「先週も、あるディーラーから聞かれたよ。新型SUVの特定仕様はいつ入ってくるのか、と。お客さんが関心を示していることは分かっていても、確実な入荷時期を答えられなかった。仕様別の在庫や入荷予定を、商談中にすぐ確認できないんだ」

川原：「中国系OEMについても、ディーラーから聞いた話では、商談情報を入力すると、次のフォローに使える提案や在庫情報が返ってくるらしい。ただ、どの会社でも同じ運用なのか、実際にどこまでシステムで支援しているのかは確認できていません。そこは伝聞だけで判断せず、こちらが何を返せているかを見直す必要があります」

山田：「そもそも、ディーラーが入力していないのか、入力できないのかも、今のデータだけでは分からない。入力を忘れたケースもあるだろうが、お客さんが理由を話してくれなかったこともある。用意された選択肢に当てはまらない場合もあるし、別のシステムに情報が残っているかもしれない」

井上：「生産側が必要としているのも、入力項目が全部埋まったデータではありません。どの仕様に需要がありそうなのか、いつまでに必要なのか、どこまで確かな情報なのかです。情報が多くても、確度や時点が分からなければ、生産計画には使いにくい」

川原：「まず、空欄の理由を分ける必要がありますね。入力漏れなのか、情報を取得できていないのか、別の場所にあるのか、契約やプライバシー上の理由で共有できないのか。それを区別しないと、データがないことの意味さえ分かりません」

山田：「ディーラーにも聞いてみよう。何を入力してほしいかだけでなく、どんな情報が返ってくれば、日々の営業活動に役立つのか。仕様別の在庫や入荷予定が分かるだけでも、次のお客さんへの連絡に使えるはずだ」

井上：「工場側では、商談情報をそのまま生産計画に入れるのではなく、確度や仕様、希望時期を分けて見られるか検討します。どの情報なら計画に使えるのか、営業側と定義を合わせたい」

川原：「まず数社のディーラーで試しましょう。商談情報と仕様別の在庫・入荷予定をつなぎ、入力した情報が実際のフォローに使えるかを確かめる。同時に、空欄の理由も確認する。最初から全項目を埋めることを目標にはしません」

※ このシーンは、業務上の論点を説明するために構成した想定シナリオです。特定の企業・個人・事例を描写したものではありません。

AIが支援できる領域

複数市場のKPI差異の要約 ／ 異常値や不整合の検知
内部取引やマスター不一致の候補抽出 ／ 市場文脈（Context）と過去判断の収集
配分確定（Allocation）選択肢と影響の準備 ／ 会議資料・判断概要書（Decision Brief）の作成
根拠（Evidence）と承認履歴の関連付け ／ 結果差異からの改善・学習（Learning）候補提示

今回の問い（Q1〜Q5）と回答

第1回の結論

経営判断を速くするために必要なのは、KPIを増やすことだけではない。

分散業務真実（Federated Operational Truth）
＋ 意味的統合ビュー（Governed Semantic View）
＋ 明示的権限設計（Explicit Authority Design）
＋ 追跡可能な根拠（Traceable Evidence）
＋ 改善ループ（Learning Loop）

速い経営とは、経営会議を短くすることではありません。誰が、どの文脈（Context）と根拠（Evidence）に基づき、何を決め、誰が実行し、どの結果を次の判断へ戻すかが設計されていること。そして、判断サイクルから生まれた改善・学習（Learning）をDealerと顧客（Customer）へ価値として返すこと—それが次のデータを届けてもらう動機となり、ループは初めて閉じます。

Technosoft Automotive Days 2026 — 参加申込受付中（2026年12月9〜11日）

Technosoft Automotive Solution（DMS・NSC Systems・CRM・Agentic AI）の導入事例、TSAD2025セッション録画もあわせてご覧いただけます。→ 詳細・お申し込みはこちら